Ha az angol hercegi pár gyereke meghal rákban 4 évesen, az nagyobb veszteség lenne,mintha Tóth Marcsié halna meg a Fő utca 42-ből? Vagy úgy is kérdezhetném, hogy kisebb lenne-e a veszteség? Mindegy a lényeg ugyanaz.
Kicsit túlértékeltnek tartom ezt a "rajongjuk körül az ifjú párt és utódjaikat" dolgot. A társadalmi státuszukon kívül semmi különbség nincs köztük és köztünk. Lehet 18 éves korában a kislány fejét elcsavarja egy hősszívű koszovói bevándorló,és akkor oda az aranygyermek hírneve. Tök hülyeség az egész. Történelem? Francokat. Akar rájuk valaki emlékezni 300 év múlva? Nem hiszem. Benne lesznek a történelemkönyvekben? Említés szinten. Cserébe ma agyba-főbe a zinternet' népe ujjong egy porontynak, akiben semmi érdekes nincsen. De mégis, napi szinten látom a híreket. Megszületett, ok. De leírják azt is, hogy az első éjszakáját töltötte otthon. Leírják a másodikat,harmadikat, negyediket is? Leírják, hogy mely birka gyapjújából szőtték a piros csigás zokniját? Leírják azt, hogy mikor hányta le először a dédinagyiját?
Nekem furcsa ez az egész, meg az, hogy tömegek ujjonganak. Számít annak a kis jövevénynek, hogy Mary Andrews utazik 3 órát, hogy kimehessen a kis transzparensével ujjongani a kórház elé, miközben otthon hagyja a saját gyerekét tök egyedül?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése